คณะกรรมาธิการยุโรปกำลังพยายามอย่างมากที่จะควบคุมสารเคมีที่สามารถทำลายสมองและไตและทำให้มีบุตรยากใช้เวลากว่าสามปีในการร่างข้อเสนอที่ประเทศสมาชิกจะลงนามและรัฐสภาจะอนุมัติ คณะกรรมาธิการถูกฟ้องเพราะใช้เวลานานมากในการคิดอะไรบางอย่าง ในท้ายที่สุดก็พยายามหาจุดร่วมโดยยึดตามคำจำกัดความของสารเคมีตามคำนิยามขององค์การอนามัยโลก บริษัทยาฆ่าแมลงและสารเคมีกล่าวว่ายังกว้างเกินไปและจะไปดักจับสารเคมีที่ปลอดภัย ผู้สนับสนุนด้านสุขภาพและสิ่งแวดล้อมกล่าวว่าข้อเสนอนี้ผ่อนปรนเกินไปและจะล้มเหลวในการห้ามใช้สารเคมีอันตราย
การลงคะแนนโดยตัวแทนจากประเทศสมาชิกมีกำหนดในวันพุธ
การลงคะแนนตามกำหนดเวลาอาจล้มเหลวในการตรวจสอบข้อเสนอของคณะกรรมาธิการหรือถูกยกเลิกทั้งหมด
การระบุวิธีที่สารเคมีรบกวนระบบฮอร์โมนของสัตว์และคนเป็นงานทางวิทยาศาสตร์ที่ซับซ้อน เพิ่มกฎระเบียบที่อาจตัดราคาธุรกิจขนาดใหญ่ การต่อสู้กับบริษัทกำจัดศัตรูพืชเป็นครั้งที่สองในปีปฏิทินเดียว รัฐสภาขู่ว่าจะทิ้งข้อเสนอก่อนที่จะนำเสนอด้วยซ้ำ และไม่น่าแปลกใจที่ไม่มีรัฐบาลอื่นใดในโลกที่พยายามควบคุมสิ่งนี้ ประเภทของสารเคมี
“เมื่อนำมาใช้แล้ว ระบบการกำกับดูแลของสหภาพยุโรปจะเป็นระบบการกำกับดูแลระบบแรกทั่วโลกที่กำหนดเกณฑ์เพื่อระบุตัวทำลายต่อมไร้ท่อ” Vytenis Andriukaitis กรรมาธิการด้านสุขภาพและความปลอดภัยด้านอาหาร ของสหภาพยุโรป กล่าวกับรัฐสภายุโรปหนึ่งวันหลังจากนำเสนอข้อเสนอ “ดังนั้นโปรดช่วยเราเป็นผู้บุกเบิกในด้านที่สำคัญนี้”
การลงคะแนนในสัปดาห์นี้เกี่ยวข้องกับวิธีการระบุสิ่งที่เรียกว่าสารก่อกวนต่อมไร้ท่อในสารกำจัดศัตรูพืชโดยเฉพาะ กฎระเบียบด้านสารกำจัดศัตรูพืชของสหภาพยุโรปปี 2009 ระบุว่าหากสารออกฤทธิ์ที่ใช้ในสารกำจัดศัตรูพืชเป็นตัวทำลายต่อมไร้ท่อ ควรถูกแบนโดยมีข้อยกเว้นบางประการ แต่เกณฑ์ที่จะกำหนดไว้ในตอนท้ายของรถไฟเหาะเพื่อการตัดสินใจของสหภาพยุโรปที่น่าสะอิดสะเอียนอาจมีอิทธิพลต่อกฎระเบียบเกี่ยวกับสารเคมีอุตสาหกรรม เครื่องสำอาง และแม้แต่อุปกรณ์ทางการแพทย์ในหลอดทดลอง
องค์กรพัฒนาเอกชนกล่าวว่าข้อเสนอของคณะกรรมาธิการได้กำหนดมาตรฐานที่สูงอย่างเหลือเชื่อสำหรับสารเคมีที่จะถูกระบุว่าเป็นตัวทำลายต่อมไร้ท่อ
อุตสาหกรรมบ่นว่าคณะกรรมาธิการได้เลือกหนึ่ง
ในตัวเลือกที่มีผลกระทบสูงสุดต่อตลาดสารกำจัดศัตรูพืช แม้ว่าผลประโยชน์ต่อผู้คนและสิ่งแวดล้อมจะเหมือนกับตัวเลือกที่แคบกว่าอื่นๆ ที่พิจารณาแล้วก็ตาม สมาคมอารักขาพืชแห่งยุโรป (ECPA) ซึ่งเป็นตัวแทนของล็อบบี้สารกำจัดศัตรูพืชในกรุงบรัสเซลส์ อ้างถึงการประเมินผลกระทบ ของคณะกรรมาธิการเอง เป็นพื้นฐานสำหรับข้อโต้แย้งนี้ คณะกรรมาธิการได้ฝังจดหมายประท้วงทางเลือกนี้และขอให้พิจารณาถึงศักยภาพซึ่งเป็นการวัดทางวิทยาศาสตร์ของความสามารถของสารเคมีในการสร้างผลกระทบเชิงลบ
Graeme Taylor ผู้อำนวยการฝ่ายกิจการสาธารณะของ ECPA กล่าวว่า “การที่คณะกรรมาธิการปฏิเสธอย่างต่อเนื่องที่จะรวมองค์ประกอบการระบุลักษณะความเป็นอันตราย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ศักยภาพ ทำให้ไม่สามารถระบุได้ว่าสารเหล่านั้นจะระบุสารที่ก่อให้เกิดความกังวลอย่างแท้จริงจากสารที่ไม่เกี่ยวข้องได้อย่างไร”
Andriukaitis คาดการณ์ไว้เมื่อเดือนมิถุนายนว่า นักวิทยาศาสตร์เห็นพ้องต้องกันว่าความแรงไม่ควรเป็นส่วนหนึ่งของการระบุทางวิทยาศาสตร์ของสารก่อกวนต่อมไร้ท่อ
รถแทรกเตอร์พ่นยาฆ่าแมลงใกล้กับเมืองเพรนซ์เลา ประเทศเยอรมนี
รถแทรกเตอร์พ่นยาฆ่าแมลงใกล้กับเมืองเพรนซ์เลา ประเทศเยอรมนี | รูปภาพฌอน Gallup / Getty
นั่นทำให้เอ็นจีโอพอใจ แต่พวกเขาก็ยังไม่พอใจกับข้อเสนอของคณะกรรมาธิการ ซึ่งพวกเขากล่าวว่ากำหนดมาตรฐานที่สูงจนน่าขันสำหรับสารเคมีที่จะถูกระบุว่าเป็นตัวทำลายต่อมไร้ท่อ
“ข้อเสนอนี้ต้องการหลักฐานจำนวนมากจนแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะระบุสารที่เป็นภัยคุกคามต่อสุขภาพของมนุษย์และสิ่งแวดล้อมจากการหยุดชะงักของฮอร์โมน” กลุ่มพันธมิตร NGOs ในยุโรปที่ปลอด EDC กล่าว
แพทย์ ต่อมไร้ท่อและองค์กรพัฒนาเอกชนยืนยันว่าภาระของโรคที่เกิดจากสารเคมีเหล่านี้อาจสร้างความเสียหาย ต่อระบบสุขภาพหลายพันล้านยูโรและต้องมีการควบคุมอย่างเข้มงวด รายงานขององค์การอนามัยโลกปี 2012 ระบุ ว่ามี “หลักฐานที่เพิ่มขึ้นสำหรับผลกระทบของสารเคมีเหล่านี้ต่อการทำงานของต่อมไทรอยด์ การทำงานของสมอง ความอ้วนและเมแทบอลิซึม อินซูลินและกลูโคสในสภาวะสมดุล” โรคต่างๆ เช่น เบาหวาน ความผิดปกติทางสมอง และภาวะมีบุตรยาก เชื่อมโยงกับสารเคมีที่ทำลายระบบฮอร์โมน
‘การหักหลังข้อเสนอ’
กฎหมายของสหภาพยุโรปปี 2009 ที่ควบคุมการอนุมัติสารกำจัดศัตรูพืชกำหนดให้คณะกรรมาธิการเสนอร่างมาตรการเกี่ยวกับเกณฑ์ทางวิทยาศาสตร์เฉพาะสำหรับการพิจารณาคุณสมบัติการรบกวนต่อมไร้ท่อภายในวันที่ 14 ธันวาคม 2013 กฎหมายของสหภาพยุโรปอีกฉบับที่ควบคุมไบโอไซด์ – สารเคมีที่ใช้ในการทำลายจุลินทรีย์ที่เป็นอันตราย – กำหนดเมื่อวันที่ 13 ธันวาคม พ.ศ. 2556 ซึ่งเป็นเส้นตายสำหรับเกณฑ์ทางวิทยาศาสตร์เหล่านี้ที่จะนำเสนอ
คณะกรรมการทั่วไปด้านสิ่งแวดล้อมของคณะกรรมาธิการได้พัฒนาเกณฑ์ในปี 2556 ข้อเสนอดังกล่าวรั่วไหลออกมาในปีนั้น ซึ่งนำไปสู่การถกเถียง ครั้งใหญ่เกี่ยว กับประเด็นนี้ในเวลานั้น อุตสาหกรรมสารกำจัดศัตรูพืชและไบโอไซด์กังวลว่าเกณฑ์ที่พัฒนาโดย DG Environment อาจจบลงด้วยการห้ามใช้สารเคมีหลายชนิดที่ใช้ในผลิตภัณฑ์ของตน องค์กรพัฒนาเอกชนชอบเกณฑ์นี้ แต่นักวิทยาศาสตร์บางคนกล่าวหาว่าคณะกรรมาธิการไม่ได้ใช้วิทยาศาสตร์ที่ดีในข้อเสนอ
ในที่สุดคณะกรรมาธิการตัดสินใจที่จะประเมินผลประโยชน์และผลกระทบทางเศรษฐกิจของเกณฑ์ในตลาดเคมีภัณฑ์ของสหภาพยุโรปเป็นอันดับแรกก่อนที่จะทำข้อเสนออย่างเป็นทางการ
Stéphane Horel นักข่าวชาวฝรั่งเศสที่สอบสวนประเด็นนี้สรุปว่าฝ่ายล็อบบี้เคมีจัดการเพื่อแย่งชิงข้อเสนอและผลักดันการวิเคราะห์นี้ แม้ว่ากฎหมายจะไม่ได้กำหนดให้มีก็ตาม เนื่องจากเกณฑ์ต้องพิจารณาจากวิทยาศาสตร์ ไม่ใช่จากศักยภาพทางเศรษฐกิจ เอฟเฟกต์ ในสารคดีเธอกล่าวขอบคุณคณะกรรมาธิการยุโรปและอุตสาหกรรมเคมีและยาฆ่าแมลงสำหรับการกลับตัวครั้งนี้
เมื่อ Jean-Claude Juncker เข้ารับตำแหน่งประธานคณะกรรมาธิการในปี 2014 เขาตัดสินใจเปลี่ยน ไฟล์สารเคมีที่ก่อกวนต่อมไร้ท่อจาก DG Environment เป็น DG Sante โดยให้เหตุผลว่ามีเหตุผลเนื่องจากฝ่ายหลังมีหน้าที่ควบคุมกฎระเบียบเกี่ยวกับสารกำจัดศัตรูพืชอยู่แล้ว องค์กรพัฒนาเอกชนในกรุงบรัสเซลส์เห็นว่าเป็นการลงโทษสำหรับวิธีที่ DG Environment จัดการกับปัญหานี้
| Jean-Christophe Verhaegen / AFP ผ่าน Getty Images
สวีเดนต้องการข้อเสนอที่เข้มงวดมากขึ้น ใกล้เคียงกับตำแหน่งของเอ็นจีโอ สหราชอาณาจักรเข้าใกล้จุดยืนของอุตสาหกรรมมากขึ้น | Jean-Christophe Verhaegen / AFP ผ่าน Getty Images
รัฐสภายุโรปขอให้ Andriukaitis กรรมาธิการด้านสุขภาพคนใหม่ทำการประเมินผลกระทบให้เสร็จสิ้นและเสนอข้อเสนอใหม่โดยเร็วที่สุด
เขาทำเช่นนั้นในช่วงกลางปี 2559 หลังจากเร่งการประเมินผลกระทบหลังจากแพ้คดีในศาลของสวีเดนที่ศาลยุติธรรมยุโรป
credit : เคล็ดลับต่างๆ | เว็บรวมวิธีต่างๆ How to | จัดอันดับซีรีย์ | รีวิวครีม
